涉外仲裁是指涉及不同国家或地区的当事人之间的争议，通过仲裁方式解决的过程。由于其国际性特点，涉外仲裁的处理相较于国内仲裁更为复杂，需要特别注意以下几点：
-
适用法：在涉外仲裁中，常常涉及到合同适用的法律选择问题。根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）等国际条约以及各国国内的法律，当事人可以在合同中约定适用的法律，或者由仲裁庭决定适用的法律。如果未明确约定，则可能按照最密切联系原则确定适用法律。
-
管辖权：涉外仲裁的管辖权通常基于当事人的合意而产生。这种合意可以通过仲裁协议、仲裁条款或在诉讼过程中达成。然而，即使存在有效的仲裁协议，法院也可能在特定情况下介入，如确认或撤销仲裁裁决。
-
仲裁地点的选择：涉外仲裁的地点通常是双方同意的地方，也可以是合同中约定的地点。仲裁地点的选择对仲裁程序和适用法律都有重要影响。
-
临时措施：在涉外仲裁中，可能会出现紧急情况，需要采取临时措施以保护一方的权益。例如，申请冻结对方的资产或禁止对方进行某些行为。这些请求通常需要在仲裁地进行，并遵守当地的相关法律规定。
-
证据规则：在涉外仲裁中，证据的收集和使用可能受到不同国家和地区法律的影响。因此，当事人在准备证据时应考虑到这些差异，并在仲裁程序中遵循相应的证据规则。
-
语言：在涉外仲裁中，仲裁的语言可能是英语或其他国际通用语言，也可能是与案件有更直接关联的其他语言。无论哪种情况，都应在仲裁开始前就语言的使用达成一致意见。
-
仲裁员的资格：在涉外仲裁中，仲裁员的选择往往至关重要。他们不仅应该具有深厚的法律专业知识，还应该熟悉国际商事领域的实践，以及对不同法律体系的了解有所深入。
-
裁决的执行：一旦仲裁裁决作出，如何执行该裁决是一个关键步骤。根据《承认及执行外国仲裁裁决公约》（纽约公约），大多数国家的法院都会承认并执行其他缔约国的有效仲裁裁决。但即便如此，执行过程仍可能因各国法律的差异而遇到障碍。
-
** 涉外仲裁中的相关案例分析：
-
案例1: "Seville Capital Limited v. Superintendencia de Industria y Comercio" (哥伦比亚最高法院, 2014) 这个案例涉及一家英国公司在哥伦比亚投资的问题，该公司与哥伦比亚政府之间发生纠纷后，选择了通过国际商会(ICC)进行仲裁。然而，哥伦比亚的监管机构Superintendencia de Industria y Comercio拒绝接受仲裁结果，理由是他们没有签署任何仲裁协议。最终，哥伦比亚最高法院判决支持仲裁裁决，认为该案所涉及的合同隐含了仲裁条款，因为这是在国际贸易中常见的做法。
-
案例2: "Bear Stearns Companies LLC v. Argentine Republic" (美国第二巡回上诉法院, 2006) 在这个案例中，阿根廷政府和两家美国公司（包括著名的投资银行 Bear Stearns）之间签订了一份证券购买协议。当阿根廷未能按时支付利息时，两家公司提起了仲裁。尽管阿根廷声称其主权豁免应当阻止仲裁，但是美国第二巡回上诉法院维持了仲裁裁决，指出主权豁免并不适用于商业交易，尤其是本案这样的私人商业合同。
通过上述案例可以看出，涉外仲裁的处理需要考虑多方面的因素，包括但不限于合同的适用法律、仲裁地的选择、仲裁员的资质、裁决的可执行性等问题。在进行涉外仲裁时，确保所有细节都被充分考虑是非常重要的。
